25 d’oct. 2009

Pilar Rahola. Un perfil pijocarca

Pilar Rahola siempre ha sido un personaje que, la mayor parte de las veces, ha generado en mi un rechazo casi frontal. Tengo que reconocer que me he centrado siempre mucho más en las intervenciones que mas desagrado me han ocasionado, pero reconozco que en algún caso alguna de sus opiniones no me ha parecido desacertada. La gran pregunta que me hago es si se trata de una persona relativamente inteligente pero excesivamente lenguaraz y que debido a su precipitación opta por enrocarse en determinados posicionamientos grotescos, o se trata de un perfil de persona mentirosa elaborado con cierta astucia.

Su fobia sistemática a la izquierda, su persecución obsesiva, demuestra parte de su debilidad argumental, pues uno puede estar más hacia un lado o hacia el otro, nunca en ninguna parte como Dios (ni en todas), pero hay que reconocer que hay gente inteligente y con razonamientos aceptables en ambos lados del arco político clásico, y hay sectores de uno u otro lado a los que se puede tachar de más cavernícolas o menos. Y lo digo yo que me considero ubicado en la izquierda, deseoso de practicar una política que vaya más allá de esta distribución tan bipolar, pero al mismo tiempo sincero y transparente, no me escondo en populismos. Pilar Rahola no puede decirnos que ha inventado ninguna nueva política y su empecinamiento tosco y vulgar contra todo lo que le huele a izquierda prueba que ella está en la derecha, y punto.

Ese es uno de los aspectos erráticos del perfil. Insulta y llama pijoprogres a unos o atiza a aquello políticamente correcto al estilo FAES, pero ella es una pijacarca que debido a que durante algún tiempo anduvo por la izquierda ha heredado algún rasgo de ese lado del espectro. Y eso es lo que confunde en su argumentación. Defensora de los más poderosos en Colombia, donde sólo ve la violencia que le conviene, defensora de lo mismo en Israel, donde sólo ve terrorismo donde a ella le interesa verlo, y donde mezcla lo judío, lo semita y la política de la administración israelí a su conveniencia al igual que lo haría cualquier analfabeto e iletrado con alguna copa de más en una tasca arrabalera. Cuando en España la cosa inmobiliaria clama al cielo y cualquier persona con dos dedos de frente sabe a quien hay que señalar primero, a ella se le ocurre que el drama que vivimos los barceloneses son los “okupas”. Claro, para ella el malo siempre es el último, el muerto de hambre, el de abajo del todo, el más fácil de aporrear, por eso le dan tanta voz en los rotativos “independientes”.

Bueno, y hay excepciones. Defiende a la mujer, claro, pero es que ella lo es. Al menos aún conserva un cierto juicio para defender a algún sector que si que realmente es víctima de atropellos. Pero luego hasta la temática de la mujer se pervierte en sus escritos porque desemboca en una línea argumental que hace hincapié en el islam y de rebote de vez en cuando beneficia a Israel. No habla Pilar Rahola del drama acuciante que vive la sociedad israelí bajo la presión de los cada vez más numerosos fanáticos ultraortodoxos judíos. La mujer israelí a la Rahola le importa un pito. Eso es lo raro, lo que huele a turbio. Si, si, el islam y el cristianismo pecan de misoginia, el judaísmo también. Por favor ¿Podemos llamarle a no saber percatarse de eso imbecilidad, señora Rahola?

Esa araña argumental que sale de Israel y llega a Colombia, donde no sólo las FARC son malas, (¡oh sorpresa!) o donde sólo hay que abrir un periódico de allí (online), para saber que los paramilitares siguen asesinando a campesinos, obreros, jóvenes, mujeres de forma impune cada día, lo desdibuja todo. Es animalista o algo parecido, yo también, comparto sus preocupaciones. Rahola podría ir más allá y escarbar con más valentía, pero dejémoslo aquí, yo también podría ir más allí, osea que felicidades por su animalismo. Esa es la cuestión curiosa; no todo en Pilar Rahola es malo, pero la cabeza de la araña es venenosa, banaliza la maldad (¡oh, bendita Hanna Arendt!) ensalzándola sólo allí donde le conviene. Ahmadineyad es perverso y malvado porque niega el holocausto, en el cual no hay que olvidar que fueron asesinados millones de personas, la gran mayoría judíos, pero también homosexuales, gitanos, gente de izquierdas, mujeres, hombres, niños, niñas sin filiación. Sin embargo también es mezquino y dañino ocultar la maldad de un lado amparándose en la maldad del otro lado. Hace tiempo que algunos de esos de izquierda a los que ella escupe ya nos dimos cuenta de que en un conflicto dificilmente hay bando al que agarrarse. Ella no tiene problemas, encuentra bando rápido. Eso sólo pasa cuando alguien es doctrinario, mercenario o ¿Imbécil? A los de izquierda que ya hemos visto unas cuantas cosas en la vida siempre nos queda el defecto de defender al más atropellado. No es este el caso de la pijocarca. Feliz pesebre y que las tradiciones le hagan servicio señora Rahola. Navidad se acerca.


17 d’oct. 2009

12 d'octubre; Colom va cridar Terra!!!

El “Día de la Hispanidad” d'aquest any va quedar enrere no fa gaire i tot i que és un clàssic i hom s'avorreix de fer-hi pestes cada any penso que val la pena insistir, sobretot perquè és una diada que està arrelada en sectors que diuen ser progressistes. Què és celebra? La Conquesta d'Amèrica, la unitat d'Espanya, la grandesa d'Espanya, la Hispanidad? Cal que reculem i ens posem a l'any 1492, aquell divendres 12 d'octubre, i pensem en com era la realitat i fins i tot l'imaginari.

En primer lloc Espanya no existia, i el concepte d'hispanitat tampoc. Havia una Monarquia Hispànica que aglutinava diferents regnes, en els quals poc més endavant, i durant molts anys, amb la arribada dels Àustria, hi entrarien a més a més del Nàpols conquerit pel “Gran Capitan” en temps de Ferran II, Flandes, Milanesat, Alemanya, Àustria, Hongria, Franc Comptat... una munió de territoris europeus amb estatuts diferents que no va comportar cap procés de unificació identitari mai. No va ser fins el Conde Duque de Olivares, cap al segle XVII, quan s'inicia el procés forçat i violent de creació d'Espanya amb la Unión de Armas, quan Castella està arruïnada per les guerres estúpides dels Àustria, majors i menors, i cal cercar finançament per continuar-les.

Veiem que d'això de la Hispanidad, el 12 d'octubre, res de res. En realitat els Reis Catòlics inicien dos processos; un el de sotmetiment de les noves terres nomenades Amèrica i extermini de quasi tota la població que hi troben, robatori de terres i altres, i dos el de la creació d'un imperi predominantment europeu que carrega a l'esquena sobretot Castella, però que afavoreix a altres, i que es caracteritza per no tenir cap identitat nacional específica i per tenir una vocació unicista absolutista i catòlica irracional.

Vist que no es pot entendre que es celebra (ja parlarem de l'11 de setembre, no patiu) llavors el que resulta esgarrifós és que hi hagi qui estigui entusiasmat en desvetllar que Colom era català. Bé, no estic en contra del treball d'investigació d'Estelle Irizarry i si Colom era aragonès o català dons una creu més que tindrem que dur al damunt, però el que m'aterra es que hi hagi personatges com aquest senyor Jordi Bilbeny, de l'Institut Nova Història, que persegueixen la idea de que la Conquesta d'Amèrica va ser una cosa catalana com si això tingués que dur a la cosa nacionalista prestigi, enlloc de vergonya.

El cas és que, quines coses tenen les nacions, el seu muntatge i posta en escena! Invencions i imbecil·litat! Un conjunt explosiu.